亚太日报驻菲律宾记者 Jasmin Dacua 编译：亚太日报 丹玮 据《马尼拉标准报》报道，菲律宾参议院弹劾法庭为其修订投票框架的决定进行了辩护，该框架用于确定判定副总统萨拉·杜特尔特有罪或无罪所需的票数。 法庭表示，在做出裁决前已进行了审慎的考量。参议院弹劾法庭发言人雷金纳德·通戈尔（Reginald Tongol）周四表示，法庭仔细审议了围绕争议性投票门槛的宪法及程序问题。 此前，参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗（Francis Escudero）曾裁定需16票方可判定杜特尔特有罪，而弹劾法庭推翻了这一裁定，从而引发了此次争议。 参议院在组成弹劾法庭期间，受理了一项针对埃斯库德罗关于所需票数解读的异议申诉。随后的裁决改变了计算三分之二多数门槛的基准，将那些具备法定资格参与审理程序的参议员法官纳入了考量范围。 这一问题之所以尤为重要，是因为有几位参议员未参与部分弹劾审理程序。法庭必须确定他们的缺席或未参与将如何影响判定有罪所需的票数。 众议院的控方对法庭的举措表示欢迎。众议院首席检察官、来自八打雁省（Batangas）的众议员杰维尔·“金基·比特里克斯”·路伊斯特罗（Gerville “Jinky Bitrics” Luistro）表示，法庭在解决该问题前遵循了正当程序并保持了审慎态度。她指出，该裁决澄清了审理过程中一直存在争议的问题。 与此同时，杜特尔特的辩护团队表示，可能会将投票门槛问题诉诸最高法院。辩方质疑，在弹劾审判进行期间更改投票框架是否会引发有关正当程序的疑虑。 曾在弹劾审理中作为“法庭之友”（amici curiae）出庭的前最高法院大法官们，此前已讨论过在审判中途更改投票基数所涉及的法律影响。其中一组前大法官认为，更改确定门槛的基准并不一定违反正当程序。 参议院议长谢尔温·加查利安（Sherwin Gatchalian）周四也澄清指出，即便某位兼任审判官职能的参议员此前缺席了相关程序，只要其在最终表决日亲自出席且具备法定投票资格，仍可参与最终投票。 关于表决门槛的争议涉及作出裁决的程序问题，这与针对杜特尔特弹劾指控中的实质性内容是两码事。 随着弹劾程序的推进，参议院继续作为弹劾法庭履行职能。后续可能出现的法律挑战，将取决于宪法、参议院弹劾规则以及任何适用的司法程序。 目前的最新进展主要集中在弹劾法庭应如何计算作出最终裁决所需的票数这一问题上，特别是考虑到部分参议员未曾参与此前的审理程序。 注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。 特别